Особливість наукової та практичної діяльності Ф . А. Павленко – її різнобічність. Багато років він вивчав можливість утилізації тонкомірної деревини, що не знаходила збуту, що виявилося високоефективним як для лісового господарства, так і для промислового виробництва (виготовлення целюлози і картону, ДСП і ДВП, фурфуролу, білковокормових дріжджів тощо). Для багатьох Федір Андріанович відомий як ратний захисник раціонального використання деревних ресурсів лісу.
Друковані роботи Ф.А. Павленка щодо використання тонкоміру
1967 - "Картон из тонкомера" - "Химическая переработка древесины" ЦНИИТЭИлеспром, 1967, №34, Павленко Ф.А., Кваско Н.З.
1967 - Сульфатная целлюлоза из тонкомерной древесины и бумаги из нее. - "Химическая переработка древесины". ЦНИИТЭИлеспром, 1967, №14
1967 - Павленко , Ф. Тонкомер вместо балансов . [ Об эксперименте украинских ученых на предприятиях целлюлозно - бум . промышленности республики ] . газета Лесная промышленность , 1967 , 10 янв .
1968 - Использование тонкомерной древесины в целлюлозно-бумажной промышленности, Киев, изд. УкрНИИНТИ, 1968
1968 - "Использование тонкомерной древесины в целлюлозно-бумажной промышленности" Киев, 1968., Павленко, Федор Андрианович
1971 - "О полнодревесности тонкомерной древесины" - Труды (Харьковский с.-х. инт.), 1971, т. 156, с.99-10
1973 - "Промышленное использование тонкомерной древесины , получаемой при рубках промежуточного и главного пользования" (Latvijas PSR preses hronika, Выпуски 7-12, 1973, летопись журнальных статей за 1973) (73-1828)оп
1974 - Опыт промышленного использования тонкомерной древесины на Украине / Ф. А. Павленко,В.А. Поляков, В.Н. Бегеба, Г.И. Конаш, Г.С. Шикалеев и др.: Лесная промышленность, 136 с
16 жовтня 1976 - Стаття в газеты "Лес растет не для костра" ( О промышленной переработке тонкомера . Письмо в ред . газ . « Правда » Пастернак П. , Павленко Ф. , Москва
1978 - Павленко Ф. Долго ли ждать тонкомеру?- Лесная промышленность,№ 21, 16.02.1978.
1979 - "Промышленное использование тонкомерной древесины". В кн. Лесные Пользования. М., 1979, 48 с. (Обзор. инфор. Гос. комитета СССР по лесному хозяйству)
Новое в русской лексике. Словарные материалы-80 / Под ред. Н. З. Котеловой. М., 1984.
Тонкомер, а м. Тонкоствольная древесина (в проф. речи). Министерство лесного хозяйства и лесной промышленности республики наладило выпуск технологической щепы из тонкомера и низкосортной древесины. (Пр. 21.10). И вот , подумав , старший научный сотрудник названного института Ф. Павленко предложил свой способ заготовки тонкомера , чтобы потом вырабатывать из него целлюлозу , упаковочную бумагу , картон , кормовые дрожжи , древесно - стружечные плиты...
И скурпулезно подсчитал, что если пустить в дело два с половиной миллиона кубометров тонкоствольной древесины, ежегодно образующейся только в лесах Украины, это спасет от топора 25 тысяч гектаров полнометражного леса. (Пр. 21.12)
Сборник "Круглый год" 1975 г.
с. 256
А вы бы ему про Павленко сказали, - задним числом посоветовал кто-то из ребят.
Я и сказал. Вот дескать есть на Украине такой лесовод, Федор Павленко. Она нашел способ использовать однолетние тополевые хлысты для производства бумаги. Кроме того, ученые считают, что хрупкую тополевую древесину с помощью химии можно легко переделать, и станет она прочной, как самшит, и красивой, как карельская береза
https://www.botanichka.ru/article/poplar/
Вот, например, канадский тополь. Это потомок переселенного к нам американца, многократно вступавшего в брак с нашими тополями и превратившегося в сложный и многоликий природный гибрид. Как и лучшие гибриды, созданные наукой, он в первый год посадки в лесополосах способен защищать поле от суховеев и засух, в 7-8 лет уже может давать первую поделочную древесину, а к 15-20 годам его лучшие насаждения накапливают столько древесины, сколько дубовый или сосновый лес лишь к столетнему возрасту. Вот где резервы быстрого выращивания древесины! Вот когда представилась возможность удовлетворить ею во сто крат возросший спрос на ценную древесину и одновременно осуществить заветную мечту лесоводов. Не несколько урожаев на протяжении жизни, а ежегодно собирает харьковский ученый-лесовод Федор Павленко. Разработанный им способ использования однолетних тополевых хлыстов для производства бумаги — новая страница в творческих поисках лесоводов и в счастливой теперь тополиной судьбе.
Источник: https://www.activestudy.info/ispolzovanie-suchev-i-tonkomera-dlya-polucheniya-cellyulozy-i-polucellyulozy/ © Зооинженерный факультет МСХА
Тонкомер хвойных и лиственных пород до 2 м длиной, диаметром 8 см, освобожденный от технической зелени, можно использовать для получения полуцеллюлозы, тарного картона.
Это подтверждается опытами, проведенными на ряде целлюлозно-бумажных комбинатов и картонных фабрик в 1966 г. Сотрудники Карпатского филиала по инициативе ст. научного сотрудника УкрНИИЛХА Ф. А. Павленко в содружестве с производственниками ЦБЗ Жидачевского целлюлозно-бумажного комбината провели опытные варки тонкомера ели европейской (1969). Тонкомер ели европейской был доставлен на завод лесокомбинатом «Осмолода», Рожнятовским лесокомбинатом и Славским лесхоззагом.
Щепу из тонкомера варили в вертикальных варочных котлах с принудительной циркуляцией щелока и глухим обогревом. Емкость варочного котла № 1 — 40 м3, варочного котла № 2 — 60 м3. Рабочее давление 8 атм.
Щепа загружалась в котлы способом естественной засыпки и подавалась относительно неширокой струей, образуя в центре котла конус с углом естественного откоса. Частичное уплотнение щепы в котле производилось путем циркуляции щелока и дополнительной догрузки котла. Выход целлюлозы не определяли. Целлюлоза всех варок была хорошего качества (жесткость 105—117° по Бьеркману).
Из промытой целлюлозы в диффузорах были взяты небольшие пробы для изготовления отливок и испытания целлюлозы на физико-механические показатели. Комиссия, проводившая варку тонкомера, подсчитала, что цеховая себестоимость 1 т сульфатной целлюлозы, полученной из тонкомера ели, составила 118 р. 97 к. Цеховая стоимость 1 т сульфатной целлюлозы, выработанной Кохавинским ЦБЗ за февраль 1966 г., составила 124 р. 47 к. В 1965 г. себестоимость 1 т целлюлозы составила 121 р. 61 к., а себестоимость всего выпуска— 1523,3 тыс. руб. Расход баланса в 1965 г. составил 10 473 м3 на сумму 196,1 тыс. руб. При условии замены баланса тонкомером ели себестоимость 1 т целлюлозы составила бы 116 р. 98 к., или 1464,6 тыс. руб. по всему выпуску, что дало бы экономию 58,7 тыс. руб.
Проведенные варки тонкомера ели на Кохавинском ЦБЗ показали, что тонкомер ели европейской является пригодным сырьем для получения сульфатной целлюлозы, бумаги-основы для клеевой ленты и оберточной бумаги.
Хоч і невелика є лісова нива України, але вона здатна задовольнити місцеві потреби в деревині тільки на третину. Отже, щоб забезпечити нормальну роботу ряду галузей промисловості республіки, решту сировини доводиться завозити з північних районів країни. Це економічно невигідно: великі транспортні витрати, зайнятість залізничних вагонів.
У зв'язку з цим останнім часом у нашій республіці особливо гостро постало питання — знайти резерви місцевої сировини. Український науково-дослідний інститут лісового господарства й агролісомеліорації імені Г. М. Висоцького в Харкові (УкрНДІЛГА) на основі наукових досліджень запропонував використовувати тонкомірну деревину, яку одержують під час рубок догляду за лісом. Запаси її величезні і вони досі раціонально не використовувались. Багато її спалювали або залишали в лісі.
Проведені інститутом спільно з промисловими підприємствами досліди показали, що неокорений тонкомір ялини, сосни, ялиці, тополі, вільхи, верби та осики — сировина цілком придатна для вироблення сульфатної целюлози марки НС-2 та НС-3, а тонкомір хвойних порід, крім того, може бути використаний і для виробництва деяких видів технічного паперу. З неокореного тонкоміру всіх порід, за винятком дуба, можна успішно виготовляти деревно-стружкові й деревно-волокнисті плити.
Кохавинський целюлозно-паперовий комбінат на Львівщині від експериментальних варок целюлози з тонкомірної деревини в 1967 році перейшов до використання її у звичайних виробничих умовах. Тільки в 1968 році тут з тонкоміру було вироблено понад 4720 тонн паперу й целюлози. Целюлозу з тонкоміру використовували для випуску картону на Рахівській та Львівській картонних фабриках, Понінківському комбінаті. Якість продукції відповідала вимогам державних стандартів.
Місцева сировина перемогла і в економічному змаганні, оскільки її ціна в півтора раза нижча балансової деревини. Отже, експеримент увінчався успіхом. Про нього багато говорили і писали. Експериментом зацікавились у Міністерстві лісової та деревообробної промисловості, Міністерстві лісового господарства, Держплані республіки.
Малювалися райдужні обрії: говорили, що на місцеву сировину в принципі можна повністю перевести Кохавинський комбінат. Значну частину тонкоміру може переробляти щороку Жидачівський картонно-паперовий комбінат. Мрії сягали й до Ізмаїльського та Херсонського целюлозних заводів, які взагалі працюють на довізній сировині.
Багато вигод обіцяв місцевий резерв сировини й для меблевиків. Зважте: щоб одержати кубометр дощок, треба витратити півтора кубометра пиловочника, вартість якого 39 карбованців. Для виробництва кубометра деревно-стружкових плит витрачається 1,6 кубометра тонкоміра, вартість якого 22 карбованці 40 копійок. Майже сімнадцять карбованців економії коштів на кожному кубометрі! Але є ще один неабиякий виграш — з порядку денного знімається проблема дефіцитного пиловочника.
У 1970 році, на завдання Ради Міністрів УРСР, наш інститут та Українська сільськогосподарська академія вирішили всі технічні питання, пов'язані з поставкою місцевої сировини Костопільському ДБК. Було розроблено й затверджено технічні умови на тонкомір, вирішено завдання по пакетуванню й транспортуванню його споживачеві, узгоджено оптову ціну. В другій половині 1970 року ДБК почав переробляти тонкомір у звичайних виробничих умовах. В 1970 і на початку 1971 року прийняла тонкомір для виробництва деревно-стружкових плит і Солоницівська меблева фабрика Харківської області.
Підраховано, що лише одна п'ята всіх річних заготівель тонкоміру в республіці здатна повністю забезпечити річну програму підприємств целюлозно-паперової промисловості по випуску технічних сортів паперу й картону. Залізничники прикидали економію вагонів — вона обіцяла бути відчутною. Економісти не без задоволення передбачали введення в промислову переробку нових резервів місцевої сировини.
Здавалось, от-от широким потоком увіллється тонкомір у виробництво, вивільнить ділову деревину на інші потреби народного господарства. Але сталося несподіване: з 1972 року перестав приймати його Кохавинський комбінат, Костопільський ДБК, а за ними і Солоницівська фабрика. Який же шлагбаум став на шляху цього резерву? Виявляється, коли підприємства вже брали на своє озброєння тонкомір, плануючі й постачальницькі органи республіки продовжували діяти по-старому, ніби нічого й не сталося — виділяли для перевезення з далекої Півночі вагони й технологічні дрова, тонкомір до планів поставок підприємствам республіки не вносився. Склалася незрозуміла ситуація: Міністерство целюлозно-паперової промисловості СРСР і Головліспром СРСР не заперечують проти використання тонкоміру підприємствами, але без включення його в план поставок. Трест «Союзглавліспром» не дає згоди на укладання договорів і прийом тонкоміру підприємствами, оскільки вони цілком забезпечені довізною сировиною. Відділ планування лісової, паперової та деревообробної промисловості Держплану УРСР (начальник відділу Д. П. Лагутін) на 1971 рік не вніс у план поставок тонкоміру Костопільському ДБК, а запланував йому поставку паливних дров в обсягу 158 тисяч кубометрів — тих самих дров, яких ще інколи не вистачає для побутових потреб, особливо степової частини республіки. Все це призвело до того, що поставки тонкоміру було припинено не тільки Костопільському ДБК, а й іншим підприємствам. Більше того, заплановано поставку 158 тисяч кубометрів паливних дров цьому комбінатові і на 1972 рік, та й взагалі до кінця поточної п'ятирічки. Тепер вони, правда, в документації називаються інакше — технологічна деревна сировина.
На шляху впровадження нової сировини з'явилась ще одна перепона. «Союзпапірпром» поставив перед лісівниками вимогу: постачати не тонкомір, а готову щепу з нього. З цим ніяк не можна примиритися, бо транспортування щепи потребує удвоє більше вагонів. Крім того, знадобляться й перевалочні пункти, де тонкомір перероблятиметься на щепу.
Прикро, що так багато часу витрачається на впровадження наукових досягнень, які мають велике народногосподарське значення.
Тонкомірна деревина — справді великий і цінний резерв місцевої сировини для промислової переробки, причому не тільки на Україні, а й в інших республіках. Тому необхідно цей асортимент деревини включити до загальносоюзних стандартів і встановити на нього оптові ціни. Тонкомірові треба, нарешті, дати «зелену вулицю» у виробництво. Це сприятиме не тільки зміцненню нашої економіки, а й розширенню та поліпшенню рубок проміжного користування, підвищенню продуктивності насаджень, поліпшенню їх породного складу і санітарного стану. А головне — цінна продукція лісу, кожен його кубометр використовуватиметься з найбільшим ефектом.
Ф. ПАВЛЕНКО,
старший науковий працівник УкрНДІЛГА, кандидат сільськогосподарських наук.
16 жовтня 1976 - "Лес растет не для костра" ( О промышленной переработке тонкомера . Письмо в ред . газ . « Правда » Пастернак П. , Павленко Ф. , Москва
Спросите любого лесовода Украины или Белоруссии, и он скажет, что «зеленый цех» в этих республиках помолодел. Тут и там на месте вырубленных, набирая силу, тянется поросль новых посадок. А в каком возрасте лес начинает служить людям? Довольно рано, если отнестись к делу как и подобает рачительным хозяевам. На каждом гектаре угодий высаживают в среднем десять тысяч сосенок. По мере роста им становится тесно. Молодой лес время от времени надо разрежать, вести рубки ухода. В результате взрослых деревьев на этом участке остается не более тысячи. А куда девать «досрочно» снятый урожай? В качестве строевого леса он не годится, зато является хорошим сырьем для получения целлюлозы, картона, древесностружечных плит и других изделий.
На Украине за последние годы хорошо налажена механизированная заготовка, транспортировка и промышленная переработка так называемого тонкомера — деревьев толщиной от двух до десяти сантиметров. Накопленный опыт не оставляет сомнения в том, что дело это перспективное, сулящее большой экономический эффект. Кохавинский целлюлозно-бумажный комбинат, например, ежегодно перерабатывает до двадцати тысяч кубометров «отходов», экономя на этом до ста тысяч рублей. Приходится лишь сожалеть, что богатый резерв все еще используется слабо. В минувшем году предприятия Украины переработали 145 тысяч кубометров такой именно древесины. Ныне Госплан республики удвоил задание, а до конца пятилетки намечено довести до пятисот тысяч кубометров. Скажем прямо: и это — довольно скромный план. Ведь запасов сырья в пять раз больше.
Произведем несложный расчет. Переработка одного миллиона кубометров тонкомера позволяет сберечь государству пять миллионов рублей и высвободить десятки тысяч железнодорожных вагонов. Ведь сейчас на Украину завозится пятьсот тысяч кубометров древесины в год. Между тем на месте свое сырье попросту сжигается. Нам известно также, что и в лесную республику — Карелию из Тюменской области каждый год доставляют до трехсот тысяч кубометров технологических дров. Подобное расточительство не может быть терпимо, ему нет оправдания. По этому поводу уже писала «Правда», но заметных сдвигов пока мало.
Так что же мешает разумно распорядиться богатством? По нашему убеждению, этому препятствуют не столько технические, сколько организационные неурядицы. Прежде всего не установлены твердые заготовительные цены на так называемые «балансы тонкомерные». Нет и современного стандарта на этот вид сырья.
Наш Украинский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации, опираясь на практический опыт ряда лесозаготовительных хозяйств республики, разработал проект ГОСТа. Этот документ одобрен всеми заинтересованными сторонами. Но Госстандарт СССР не решается принять его по той причине, что против проекта возражает Министерство целлюлозно-бумажной промышленности СССР. Тут ларчик открывается весьма просто. Предприятиям этого министерства желательно получать от заготовителей не круглый лес, а готовую щепу: меньше хлопот.
Не будем голословными. Опыт убеждает — кубометр щепы, приготовленной на маломощных передвижных рубильных машинах, обходится в тридцать рублей, а предприятиям платят за него от одиннадцати до семнадцати рублей. Лесхоззагам остается лишь подсчитать собственные убытки, как видим, внушительные. В то же время предприятия целлюлозно-бумажной промышленности имеют хорошо оснащенные цехи для превращения леса-кругляка в щепу, и обходится она здесь в четыре-пять раз дешевле, чем на лесосеках.
Учеными и специалистами подсчитано, что у нас в стране ежегодно можно получать не менее тридцати миллионов кубометров тонкомера. Если учесть, сколько леса удастся сберечь, пустив в дело это огромное богатство, то станет ясно, какие крупные резервы еще остаются нетронутыми. Пришло время всерьез подумать над тем, как лучше и быстрее поставить их на службу народному хозяйству. А начинать, по нашему мнению, следует с утверждения ГОСТа. Только после этого устанавливать дифференцированные оптовые цены на сырье, которое дают молодые леса. Пора от дискуссий переходить к делу. Авторитетное слово в решении этой проблемы обязан сказать Госплан СССР.
П. ПАСТЕРНАК, директор Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации имени Г. Н. Высоцкого, доктор сельскохозяйственных наук; Ф. ПАВЛЕНКО, старший научный сотрудник института, кандидат сельскохозяйственных наук.
г. Харьков.
13 січня 1987 "І випровадили на пенсію", газета "Сільські вісті" (м.Київ)
Узяти хоча б розробки по використанню у виробництві тонкомірної деревини, яку заготовляють головним чином при догляді за лісовими насадженнями, а часто просто спалюють на місцях.
І, нарешті, дозволимо собі процитувати ще один лист — від заступника начальника відділу лісової промисловості і лісового господарства Держплану СРСР С. В. Синіцина: «Ф. А. Павленко відомий серед спеціалістів як невтомний новатор. Він жваво відгукується на запити життя, гостро реагує на них, прагне зробити і свій внесок у вирішення актуальних господарських проблем. Корисними і потрібними є його роботи з питань промислової переробки тонкомірної деревини від рубок догляду, виведення нових сортів фундука для створення плантацій горіхоплідних культур, збільшення заготівлі кормів для тваринництва за рахунок використання лісових ресурсів. Суть цих розробок правильно відображено в газеті «Сільські вісті», і вони заслуговують якнайшвидшого впровадження для служби народному господарству країни».
7 лютого 1987 "Верность мечте: О работах Ф.А. Павленко в обл. селекции фундука", газета "Правда" (г. Москва)
....
Страсти кипели вокруг тонкомера: так лесоводы называют древесину, полученную в результате рубок ухода — прореживания в молодых лесах. Сажают десять тысяч деревцев на гектаре. А во взрослом бору надо оставить не более тысячи сосен.
Куда же девать вырубленный молодняк? Когда-то часть его продавали сельчанам на топливо. Основная же масса сжигалась на месте рубок. Павленко принялся доказывать, что и такую нестандартную древесину можно превращать в полезные вещи: в целлюлозу, картон, упаковочную бумагу, в древесностружечные плиты...
Ученый посылает множество писем, а вслед за ними и сам неоднократно обивает пороги союзных Гослесхоза, Госстандарта, Госплана. Его даже стали обвинять в своекорыстии, называть чуть ли не сквалыгой. А он продолжал добиваться официального признания своего предложения. К тому времени некоторые предприятия Украины начали брать молодую древесину как дополнительное сырье для переработки. И все же к тонкомеру относились, как к внебрачному ребенку. Требовалось утвердить ГОСТ на срубленный молодняк, только тогда получит он законный «паспорт» и обретет материальную ценность. В конце концов, через 16 лет Павленко своего добился. Однако же...
— Самое огорчительное, — сетует Федор Андрианович, — что в союзном Гослесхозе поначалу ратовали за принятие ГОСТа. А когда его утвердили, — сразу стали отрабатывать задний ход.
Ссылаясь на данные солидных научных учреждений, Павленко хочет убедить хозяйственников в необходимости вовлечь в ежегодную переработку 10—12 миллионов кубометров тонкоствольной древесины, получаемой от рубок ухода в малолесных районах страны. С ним не соглашаются, делая упор на трудности с доставкой этого сырья к местам переработки.
ТРУДНОСТИ, конечно, есть. Но не слишком ли мы расточительны, если миллионы кубометров древесины считаем бросовыми, чуть ли не мусором? Беда в том, что два ведомства никак не поделят между собой обязанности. Целлюлозники требуют, чтобы работники лесхозов поставляли им готовую технологическую щепу. Лесоводы согласны вывозить лишь необработанные горбыли.
— А ведь сама собой напрашивается разумная кооперация на основе хозрасчета, — считает Павленко. — Да и опыт такой уже есть.
Костопольский домостроительный комбинат в Ровенской области заключил договор с местным лесхоззагом о заготовке всей древесины, получаемой от рубок ухода. В своем цехе предприятие производит до 70 тысяч кубометров высококачественных древесностружечных плит из местного сырья, тогда как прежде его завозили из Сибири. Теперь не внакладе оба партнера. В целом на предприятиях Украины ежегодно перерабатывают до 500 тысяч кубометров местной тонкоствольной древесины. Неплохо налажено дело также в Прибалтике, частично — в Белоруссии. Но во всем этом больше стихийности, чем системы.
Конечно, в Вологодской или Тюменской областях лесозаготовители скажут, что они не успевают перерабатывать и полномерную спелую древесину. Но в стране немало обширных регионов, где с лесами не густо. Там боры и рощи играют важную природоохранную роль. И надо беречь, лелеять каждое деревце, а не отнекиваться ссылками на трудности сбора и доставки тонкомера. На этом и стоит Павленко.
В свое время директор, другие руководители учреждения активно поддерживали и продвигали его идею по переработке тонкомера. А потом отошли в сторону, посчитав свой вклад в новшество законченным. Их понять можно. Украинский НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации — институт республиканский. А на Украине дела продвинулись хорошо. Павленко же максималист. Он тормошит всех, чтобы так же хорошо продвигались они и в других республиках.